Joia trecuta, 3 mai 2012, Samsung prezenta lumii intregi noul model Galaxy S III. La fel ca multi altii pasionati de tehnologie, aam stat si eu lipit de monitor sa vad transmisia live a evenimentului.

Partea interesanta a venit dupa ce s-a terminat prezentarea. Online-ul s-a umplut de “cel mai bun telefon lansat vreodata” sau “e urat, arata cheap” si alte chestii de acest gen. Practic s-au format doua tabere – likeri si dislikeri al acestui gadget – si foarte putine pareri moderate.

Am citit si eu o parte din ce s-a scris, am discutat cu unul si altul, si mi-am format si eu o parere. Desi mi-am dorit sa numesc Galaxy S III-ul “device-ul suprem”, nu pot sa fac asta; cel putin nu pana nu-l butonez.

La o prima vedere, telefonul are puncte tari si puncte slabe, asa ca m-am gandit sa vobim putin despre ele si sa vedem daca ajungem la o concluzie.

Voi incepe cu punctele slabe pentru ca, in opinia mea, sunt mai putine.

Nu sunt de acord cu dimensiunile telefonului. Ecranul de 4.8 inchi mi se pare inutil de mare. Stiu ca cei de la Samsung sunt renumiti pentru a compensa marimea ecranului cu niste margini extrem de inguste si cu carcase foarte subtiri, dar tot cred ca ceva nu este in regula.

Zilele acestea, unul dintre cele mai discutate subiecte din lumea IT este noul sistem de operare Android 4.x (Ice Cream Sandwich). Ce telefoane il vor primi, dar mai ales ce telefoane nu-l vor primi (desi unii considera ca-l merita).

Asa ca am stat si m-am gandit… Stim deja ca update-ul pentru Nexus S e gata; nu stiu exact cand va fi disponibil (sau daca este deja). De asemenea, stim cu siguranta ca Samsung Galaxy S II va primi update-ul cat de curand. Acest lucru este valabil pentru toate telefoanele cu Android care au un hardware decent si s-au vandut bine.

Ce nu stiu insa, este cum au de gand  producatorii de telefoane sa ocoleasca o problema destul de spinoasa. Android 4.x (nu-i spun 4.0 pentru ca deja exista 4.0.3 din cate am inteles) vine cu butoane software, nemaifiind nevoie de prezenta unor butoane pe telefon, fie ele fizice sau capacitive.

Evident, Galaxy Nexus nu are nicio problema. El a fost proiectat pentru acest sistem de operare si nu are niciun buton. Dar ce ne facem cu restul modelelor. Oare butoanele vor deveni redundante (inactive) dupa update-ul la Android 4.x? Sau producatorii vor customiza OS-ul in asa fel incat utilizatorul sa poata sa aleaga ce butoane va folosi (cele fizice/capacitive sau cele virtuale)?

Am urmarit aseara cu interes conferinta de la Londra in care Samsung Mobile a facut cunoscute datele oficiale in care vor fi lansate Galaxy Note (14 Noiembrie in Romania) si deja binecunoscutul Samsung Galaxy Nexus (Incepand cu 17 Noiembrie in toata Europa).

Galaxy Note este un dispozitiv impresionant, dar vreau sa vorbim despre el alta data. Deocamdata va spun doar ca nu ma asteptam ca un telefon cu un ecran urias sa-mi trezeasca atata interes. Nu stiu daca mi-ar placea, dar cu siguranta vreau sa vad de ce e in stare.

Intorcandu-ne la Galaxy Nexus, cei de la Samsung Mobile au avut grija (asa cum era normal) sa scoata in evidenta punctele forte ale acestui telefon. Dincolo de marketing, am retinut cateva detalii despre acest telefon, care mi-au atras atentia.

Inainte sa tratez pe rand cele cateva lucruri pe care le astept cu nerabdare la acest telefon, trebuie sa atrag atentia asupra unui fapt care nu mi-a placut.

Nu pot sa nu ma intreb: daca Samsung Galaxy Note vine echipat cu un procesor dual-core de 1.4GHz, de ce Galaxy Nexus are in continuare numai 1.2GHz? Oare marketingul Samsung se temea ca daca il echipeaza si pe Nexus cu asa ceva, nu va mai fi nimeni interesat de Galaxy Note?

Mi-e greu sa cred asta. Publicul tinta al lui Note cauta altceva. Oricum ar fi, imi pare rau. Cred ca experienta oferita de Galaxy Nexus ar fi fost si mai buna daca venea cu noul procesor. Si cred ca ar mai fi avut de castigat si la imagine.

Si-acum sa ne intoarcem la ale noastre. Ce am aflat despre Galaxy Nexus si mi-a placut?

GMail mai bun

Deja se stie ca cel mai nou membru al familiei Nexus vine cu un ecran maare (4.65″) care ofera rezolutie HD. Asta inseamna foarte mult loc pe ecran. De fapt, daca ne luam strict dupa rezolutie, la fel de mult ca la Galaxy Tab 10.1.

Asta inseamna ca cei de la Google au avut loc sa se desfasoare cu aplicatia de email si sa o faca si mai ergonomica decat era pana acum. Nu am detalii despre noua interfata, dar vazand cum arata GMail pe Galaxy Tab 10.1 (stati pe aproape, urmeaza un review), nu pot sa ma astept decat la lucruri bune.

Voice Type

Tehnic vorbind, nu e ceva nou. Telefoanele Android ofera de mult cautare si comenzi vocale. Mai mult, aplicatii precum Evernote te lasa sa faci note vocale cu o simpla atingere.

Ce inseamna de fapt Voice Type. Inseamna un motor mai bun de interpretare a vocii care te lasa sa faci lucurile mai repede si mai usor. Evident ca o sa fie aproape irelevant pentru non vorbitorii de limba engleza, dar tot cred ca o sa fie ceva interesant. Nu ma pronunt inca daca imi place sau nu. Sa zicem deocamdata ca sunt foarte curios in privinta lui.

Touch Beam

Ce este de fapt Touch Beam? O aplicatie prin intermediul careia doi utilizatori de telefoane cu capabilitati NFC (Near Field Communication) pot face schimb de poze, clipuri, contracte si chiar locuri de pe harta doar printr-o atingere.

La prima vedere nu pare mare lucru, dar ati incercat vreodata sa trimiteti o poza prin bluetooth? Porniti bluetooth-ul si scanati. Ii spuneti amicului ca nu l-a pornit pe al sau. El va arata ca e pornit. Dar e detectabil? Nu, pentru ca vine in mod implicit nedetectabil. Si tot asa.

Nu stiu daca noul sistem va fi mai bun. Din ratiuni de siguranta, s-ar putea sa fie la fel de greoi. Dar exista speranta ca ne va oferi o experienta mai buna. Inca un lucru pe care astept sa-l vad.

Face Unlock

Cei dintre voi preoucupati cu securitatea, cu siguranta folosesc unul din cele doua moduri “secure” de a debloca ecranul. Fie via Puzzle/Maze (nu stiu cum se numeste), fie cu o parola. Amandoua la fel de bune, diferenta fiind facuta strict de preferinte. Recunoasterea faciala foloseste camera frontala a telefonului ca sa deblocheze telefonul atunci cand proprietarul este in dreptul sau.

E bine si nu prea. De ce e bine? Pentru ca atunci cand luam telefonul in mana, acesta este cel mai natural lucru pe care il facem. Ne uitam la el; si el la noi. Astfel obtinem o metoda sigura de a debloca ecranul, care nu prespune niciun efort din partea noastra.

Pe de alta parte, e cumva ciudat. Daca vreau sa dau telefonul cuiva pentru cateva minute, va trebui mai intai sa-l iau si sa ma holbez la el. Da, stiu ca e o masura de securitate, dar nu-mi da niciun fel de control.

Daca e cineva in care am incredere pot sa-i spun ca parola mea este 1234, dar nu pot sa-i imprumut figura mea ca sa deblocheze telefonul. S-ar putea sa permita configurarea mai multor figuri care sa-l deblocheze. In cazul acesta, devine intreresant.

Agenda noua

Se pare ca cei de la Google au facut ceva imbunatatiri si la aplicatia de contacte, odata cu Android 4.0. Nu stiu prea multe detalii despre ele, dar am inteles ca va folosi un feature care exista mai demult in Google Contacts si care mie-mi place: va ordona contactele in functie de cei cu care interactionezi cel mai des. Mie mi se pare ca are sens.

Daca am sunat pe cineva de 10 ori intr-o zi, sunt sanse mari sa mai vreau sa-l sun si maine. Vor fi si exceptii in care am sunat un instalator de 15 ori pana l-am gasit si apare in top. Dar asta se va intampla rar si va fi devansat repede de cei cu care chiar interactionez des.

Am lasat la catre final lucrurile pe care le astept cu cea mai mare nerabdare. De fapt, unul ma incanta si unul ma tine cu sufletul la gura. Sa vedem despre ce e vorba.

Noul manager de trafic

Pe langa un nou task manager despre care nu vom vorbi acum, Samsung Galaxy Nexus vine cu un “nou” trafic manager (eu nu-l stiu pe cel vechi) care pare foarte interesant.

Arata consumul de trafic pe fiecare aplicatie in parte si lasa utilizatorul sa limiteze cantitatea de trafic pe care anumite aplicatii il consuma in background. Asta mi se pare una din cele mai importante imbunatatiri pe care acest telefon le aduce.

Citeam acum ceva timp pe blogul lui Radu un articol care se intitula ceva de genul: “Mai multe procesoare ne trebuiesc noua?” care atingea un subiect foarte important. Intr-o lume incare telefoanele devin din ce in ce mai puternice, nimeni nu se mai gandeste la eficienta/optimizare.

Iata ca Samsung Galaxy Nexus, prin intermediul lui Android 4.0 face exact acest lucru. Abia astept sa-mi confirm banuielile despre anumite aplicatii care mananca – cred eu – mult mai mult trafic decat ar fi cazul (TweetDeck, beware).

Am lasat pentru final un nou feature care poate sa fie un mare pas inainte sau o mare dezamagire.

Noul Calendar

Da, Android 4.0 se lauda si cu o noua aplicatie de calendar “mult imbunatatita”, dupa spusele celor de la Samsung Mobile. Cei care au mai citit articolele mele stiu ce parere am eu despre calendarul de pe Android.

As putea sa-l numesc “simplu”, dar cred ca “rudimentar” i se potriveste mai bine. Are nevoie de multe imbunatatiri pe care le-am mentionat in repetate randuri.

Asadar, nou calendar de pe Android are sansa sa fie ori un break-through prin care sa se vada in sfarsit ceva progres, ori calendarul vechi dar ceva mai colorat. Sper sa fie prima varianta.

Asadar, avem de-a face cu un device destul de impresionant. Asa cum am spus si in articolul anterior, se putea si mai bine (camera mai mare, procesor mai puternic), dar una peste alta cred ca va fi un device demn de luat in seama.

Veti spune poate ca toate facilitatile mentionate aici sunt meritul lui Android 4.0 si nu al lui Galaxy Nexus. Dar sa nu uitam ca inainte de a fi un Galaxy, telefonul este in primul rand un Nexus. Este telefonul oficial de la Google si singurul care ne ofera experienta reala a Android-ului, fara ca producatorii sa-si bage nasul.

Mai mult, Android 4.0 a fost proiectat pe(ntru) acest telefon. Va rula fara probleme si pe alte terminale, dar atunci cand l-au gandit, inginerii aveau acest telefon in vedere. Android 4.0 este gandit sa functioneze nativ la rezolutia HD a lui Galaxy Nexus (de exemplu).

Asadar, daca Samsung Galaxy Nexus va fi un succes (nu stim asta inca) va fi atat meritul sistemului de operare cat si a hardware-ului pe care ruleaza.

In sfarsit, specificatiile oficiale pentru Samsung Galaxy Nexus au fost facute publice (stiu ca a trecut cam o saptamana de atunci, nu asta e ideea). Trebuie sa recunosc insa, ca atunci cand le-am citit prima data am fost putin dezamagit.

Eram convins ca modelul Nexus va aduce procesoarele dual-core de 1.5GHz in familia Samsung Galaxy. Dupa ce deja pe piata coreeana exista un astfel de model (numit Samsung Galaxy S II LTE) si dupa ce HTC a lansat deja la nivel mondial modelul Sensation XE, acesta parea un pas natural.

Din pacate n-a fost sa fie asa. Galaxy Nexus aduce un procesor dual-core de 1.2GHz la fel ca fratele sau, Samsung Galaxy S II. Nu spun ca e putin, dar ma asteptam sa incerce sa spulbere concurenta cu un telefon mai puternic decat orice altceva de pe piata.

Al doi-lea lucru care mi s-a parut un pic dezamagitor a fost camera foto. A ramas la 5MP, adica la fel ca pe Nexus S si mai mult, la fel de ca pe Nexus One. Avand in vedere ca fratele Galaxy S II are o camera de 8MP, de ce nu puteau sa o monteze si aici? Eu nu fac prea multe poze cu telefonul, dar cu siguranta nu strica o camera mai buna pe acest telefon.

Dar dupa toate acestea, am stat si m-am gandit un pic mai bine. Trebuie sa exista un motiv pentru ca re Google si Samsung au ales sa echipeze Galaxy Nexus cu acest hardware.

Si-apoi mi-a venit ideea: daca Google nu vizeaza entuziastii care cauta performante si se ghideaza dupa benchmark-uri? Daca de aceasta data joaca totul pe cartea multimedia?

Pai haideti sa vedem ce ar putea sustine aceasta teorie.

In primul rand display-ul Super AMOLED de dimensiuni uriase: 4.65″. Si asta nu e tot. Dimensiunile mari ale ecranului sunt sustinute si de o rezolutie pe masura: 1280×720 de pixeli. Da, Galxy Nexus are ecran cu rezolutie HD.

Mai mult, pana si upgrade-ul de performanta te duce cu ideea catre aceasta directie. Telefonul vine cu 1GB de RAM, perfect pentru clipurile HD si de ce nu, chiar pentru randarea video de care este nevoie in fiecare moment pe un ecran cu o astfel de rezolutie.

Totusi, ceva nu se leaga… Daca mizau pe multimedia nu echipau telefonul cu o camera de 8 sau chiar 12MP? Nu neaparat. Se stie ca pe un telefon, dimensiunea senzorului foto este limitata. Si am mai vorbit la un moment dat despre ce se intampla cand inghesui foarte multi pixeli pe un senzor mic: granulatie mare sau zgomot de imagine.

Este posibil ca Samsung/Google sa fi preferat o camera care face poze de 5MP la calitate impecabila, in locul unora de 8MP sau mai mult, compromitand calitatea in favoarea cantitatii.

Si sa nu uitam ca traim in epoca Social Media. Pozele de 5MP nu numai ca se incarca mai repede pe Facebook, dar tin si consumul de trafic la un nivel scazut. Un mare plus, in opinia mea.

Acestea fiind spuse, tin sa mentionez ca nu incerc sa conving pe nimeni de nimic. Nu stiu daca aceasta este intr-adevar strategia Samsung si nu stiu daca este mai buna decat cea a procesoarelor puternice.

Si inca ceva. Tot mai cred ca 4.65″ este o dimensiune exagerata pentru un telefon. Cred ca s-a sacrificat ergonomia in favoarea factorului wow. Dar nu am de gand sa ma pronunt pana nu il tin in mana ca sa ma conving.

Nu mai e niciun secret. Keynote-ul Apple a fost vizionat de milioane de oameni si reactia a fost in mare parte cam aceeasi: dezamagire. De ce? Pentru ca Apple nu a lansat mare lucru, ar spune unii. Si ar avea dreptate, intr-o oarecare masura.

Nu m-am uitat la keynote, dar am citit stirile de dupa. In loc de iPhone 5, a fost lansat iPhone 4S cu specificatii destul de bune. In sfarsit Apple a intrat in randul telefoanelor dual-core, iar procesorul grafic ne promite performante de 7 ori mai bune decat cele de pana acum. Pentru mine, acesta este un lucru bun; pentru multi n-a fost suficient.

Mai mult, s-a vorbit despre noul iOS. Din ce-mi dau seama vine mai degraba cu optimizari decat cu noi feature-uri. Din nou, foarte binevenite; din nou, insuficient pentru cei mai multi.

Si asa ajungem la ideea din titlu. S-a dovedit odata cu plecarea lui Steve Jobs, ca produsele Apple au ajuns atat de sus in preferintele consumatorilor datorita unui marketing extraordinar.

De unde am tras concluzia aceasta? Sa ne gandim la ce se intampla in urma cu aproximativ un an. iPhone 4 inca nu era gata, asa ca am facut cunostinta cu iOS4. In keynote era vorba despre 7 caracteristici extraordinare cu care vine acest sistem de operare nou, dar eu am sa ma concentrez asupra a 3 dintre ele.

Ni se spunea cu mare entuziasm ca incepand de atunci ne vom putea organiza aplicatiile pe foldere. Da, foldere de genul celor pe care Nokia le oferea pe Symbian S40 si poate si pe sisteme mai slabe de atat.

Eram anuntati de asemenea ca vom putea sa configuram clientul de email sa tina nu una, ci mai multe adrese de email. Eu aveam deja 2 conturi de email configurate pe Nokia 5230 (nu fac reclama la Nokia, doar ca e telefonul meu asa ca sunt 100% sigur de acuratetea informatiilor).

Si in final, marea surpriza… iOS urma sa aiba multi-tasking. Asta in timp ce eu ma chinuiam sa-mi inchid cele 5-6 aplicatii deschise simultan pe Nokia. Si in timp ce Android-ul facea asta de vreo 2 versiuni.

Unde vreau sa ajung? Anul trecut s-au prezentat aceste mari “inovatii” ale celor de la Apple si toata lumea a zis: UAU. In urma cu doua zile s-a intamplat un eveniment asemenator si toata lumea a fost dezamagita. Diferenta? Steve Jobs. El era motorul din spatele vanzarilor fabuloase ale Apple.

De curiozitate, m-am uitat la o parte din keynote-ul de zilele trecute. Tim Cook mi s-a parut un orator foarte bun. Mai  mult, se vede ca a invatat de la Steve Jobs (cel putin mie asa mi se pare). Din pacate, n-are acea carisma necesara pentru a putea face un lucru relativ banal sa para fabulos.

Produsele se vor vinde in continuare bine din inertie. Apple are un avant fantastic in aceasta perioada si mi-e greu sa cred ca vanzarile vor scadea in viitorul apropiat. Dar sunt tare curios ce va fi peste cativa ani.

Si acum un fel de disclaimer (desi suntem la final), ca sa nu-mi sara fanii Apple in cap:

Nu incerc sa discreditez produsele Apple. Mare parte din ele sunt foarte bune din punct de vedere tehnologic (desi cam scumpe) si trebuie sa recunosc… si mie imi plac intr-o oarecare masura. Dar nu pot sa accept ideea pe care incearca ei sa ne-o vanda, cum ca sunt CEI MAI BUNI de pe piata; ca exista Apple si “restul”.

Cred in produsul potrivit pentru omul potrivit si inca nu a fost lansat pe piata produsul care sa ma faca sa spun ca nu mai exista pe piata altceva in afara lui.

UPDATE! La momentul redactarii acestui articol inca nu aparuse vestea trista care sunt convins ca va tine headline-urile publicatiilor de specialitate cateva zile de-acum incolo. Asta nu schimba cu nimic cele spuse de mine. Am tinut doar sa fac aceasta mentiune pentru ca o asemenea pierdere nu trebuie trecuta cu vederea intr-un articol despre compania pe care chiar el a adus-o acolo unde este acum.

Intrebarea din titlu este valabila pentru toate articolele pe care le scriem, dar mie mi-a incoltit ideea in minte in timp ce scriam un review.

Mi-am dat seama ca un review de produs poate fi scris foarte diferit in functie de publicul tinta, asa ca in mod natural mi-am pus intrebarea: eu pentru cine scriu?

Sa va spun cum vad eu lucrurile… In primul rand poti sa scrii pentru “ochii” celor care ti-au dat produsele. Asta inseamna ca lauzi orice primesti si fiecare produs in parte este descris ca fiind mai bun decat precedentul.

Evident, aceasta este varianta “asa nu” de a scrie un review. Pe langa faptul ca pierzi credibilitate in fata cititorilor, de multe ori nu punctezi nici in fata PR-ului. Majoritatea au invatat deja ca un review sincer este mai bun decat unul nerealist.

Bun, am stabilit cum sa nu scriem… Si atunci ce e asa greu? Ce mai ramane? Pai, raman cele doua categorii de cititori ai blogului: fidelii si intamplatorii (veniti de obicei din google).

Cititorii fideli au vazut celelalte review-uri scrise mine. Are sens sa mai insist pe aceleasi lucruri pe care le fac si alte dispozitive similare? Daca la fiecare telefon cu Android spun ca sincronizeaza contactele cu Gmail si Facebook, devin plictisitor.

Pe de alta parte, daca scriu doar highlight-urile noilor dispozitive testate, cum ramane cu cei care au ajuns intamplator pe site? Daca review-ul este citit de o persoana care isi cauta primul telefon cu Android si nu stie aproape nimic despre el? Pentru el, review-ul meu este incomplet. La finalul articolului, nu este mai lamurit cu privire la telefonul respectiv.

Asa ca in final, care este echilibrul ideal intre cele doua abordari? Pot sa raspund la intrebare din punctul meu de vedere. Statisticile blogului arata ca mai mult de 50% din traficul meu vine din motoarele de cautare (deci vizitatori intamplatori).

Avand in vedere acest lucru, review-urile mele vor include probabil si detalii repetitive cu privire la dispozitivele pe care le testez. Cine le cunoaste deja, trece mai departe. Cine nu, le afla acum.

Daca aveti vreun argument care sa aduca un plus de valoare discutiei, sau din contra, nu sunteti de acord cu abordarea mea, va astept cu comentarii pe aceasta tema.